· 9 min read · 48 views
State Ruler 193-256: the widest power gaps of Round 2, alliance by alliance
In 15 of the 28 Round 2 battles of State Ruler 193-256, fought on October 10, 2026, the losing state lost more power than the winner. These are the three widest gaps, measured on the top 5 alliances of each state between October 9 and October 11, 2026 (UTC). The state total only tells part of the story, so we also looked at how each loss was split among the five alliances.
Not official, and where the data comes from
This is our reading of the game, not an announcement: the developer always has the last word. Power lost is the drop in each state's top 5 alliances between two captures: before the battle, on October 9, 2026 at 19:28 UTC, and after it, between October 10, 2026 at 19:31 UTC and October 11, 2026 at 03:06 UTC. Everything in that window counts: troops lost in this battle or elsewhere, and troops healed back, so a state captured later had more time to heal. We left out battles where an alliance of the top 5 lost 5 or more members between captures, or where we know of fighting outside the event. Every figure here was checked against the original captures.
What these figures do not say
Power lost measures what each state and alliance paid, not how close a state came to taking or keeping the capital. It also does not say who fought: an alliance can lose power by attacking or by being attacked. So below we describe where each loss fell, not which alliance did more.
The three widest gaps
| Group | Winner | Power lost | Loser | Power lost | Gap |
|---|---|---|---|---|---|
| G13 final | S245 | −7.52G (5.42%) | S240 | −13.92G (10.27%) | 6.40G (1.85×) |
| G3 third place | S201 | −7.24G (6.41%) | S216 | −10.49G (10.08%) | 3.25G (1.45×) |
| G2 final | S219 | −8.89G (6.96%) | S195 | −11.71G (9.43%) | 2.82G (1.32×) |
Enjoying the analysis?
HΞXHQ is free and made by one player. If posts like this one help you, support us so we can keep delivering more and better content like this.
Alliance by alliance
S245 over S240 (G13 final)
The two states started almost even (138.68G against 135.55G) and were captured four minutes apart, so healing barely affects this comparison. S240 lost 13.92G (10.27%), and the loss was heaviest at the top: its 1st and 2nd alliances dropped 4.21G and 3.64G, over 12% each and 56% of the state's loss between them. Its other three alliances lost between 8.31% and 8.76%. In S245 the cost fell mostly on its 2nd alliance, which lost 2.71G (8.72%), 36% of the state's loss, while its 1st and 5th alliances dropped only 3.72% and 3.28%. S245 gained 43.1M kills, twice the 21.2M of S240.
| Alliance | S245 | S240 |
|---|---|---|
| 1st | −1.28G 3.72% | −4.21G 12.41% |
| 2nd | −2.71G 8.72% | −3.64G 12.02% |
| 3rd | −1.63G 5.94% | −2.27G 8.76% |
| 4th | −1.20G 4.87% | −1.96G 8.42% |
| 5th | −690M 3.28% | −1.84G 8.31% |
S201 over S216 (G3 third place)
S216 lost 10.49G (10.08%), spread across its whole top 5: every alliance lost between 8.87% and 11.49%, and none carried more than 27% of the state's loss. Its 1st alliance lost the most in billions (2.76G) and its 5th the most in proportion (11.49%). S201 lost 7.24G (6.41%), mostly through its 2nd and 4th alliances (1.94G and 1.89G, 53% of the loss), while its 1st alliance dropped only 2.93%. S201 was captured about 5 hours after S216, so part of its smaller loss may be troops it healed. S201 gained 29.0M kills against 14.8M.
| Alliance | S201 | S216 |
|---|---|---|
| 1st | −800M 2.93% | −2.76G 11.22% |
| 2nd | −1.94G 7.75% | −2.08G 8.87% |
| 3rd | −1.41G 6.42% | −1.94G 8.88% |
| 4th | −1.89G 9.36% | −1.97G 10.34% |
| 5th | −1.21G 6.48% | −1.75G 11.49% |
S219 over S195 (G2 final)
Another even start (127.77G against 124.08G), and both states were captured at the same time. In S195 the largest proportional drops were at the bottom of its top 5: its 4th and 5th alliances lost 12.88% and 14.25%, 48% of the state's loss between them, while its 1st alliance lost 2.92G (9.14%). In S219, the 2nd and 4th alliances carried 56% of the loss (2.71G and 2.31G, both above 9%), while its 3rd alliance dropped only 2.07%. Kills were almost equal (14.4M against 13.6M), so here a wide gap in power came without a gap in kills.
| Alliance | S219 | S195 |
|---|---|---|
| 1st | −1.92G 6.66% | −2.92G 9.14% |
| 2nd | −2.71G 9.50% | −1.65G 6.13% |
| 3rd | −550M 2.07% | −1.51G 6.38% |
| 4th | −2.31G 9.31% | −2.71G 12.88% |
| 5th | −1.40G 7.35% | −2.91G 14.25% |
What the data tells us
None of these figures say how close S240, S216 or S195 came to a different result. They say how much each state paid and where it paid it.
The three losers did not lose power the same way. In S240 the loss was concentrated at the top, in S216 it was spread across all five alliances, and in S195 it was heaviest at the bottom of the top 5. The same result came with three different patterns.
Each winner had alliances that paid little: the 1st alliance of S245 (3.72%), the 1st of S201 (2.93%) and the 3rd of S219 (2.07%). And in each winner, two alliances carried more than half of the state's loss.
Member counts in these 30 alliances moved by 4 or fewer between captures, so these drops are not alliances emptying out: they are power lost by the members who stayed.
Your turn
In your state, does the loss land on the alliances that lead the fight, or on the ones that get targeted? Tell us in the comments on this post.
See every breakdown
Every final and third place match of Round 2 has its breakdown in State Ruler: open the Breakdown chip next to the result to see the power of each top 5 alliance before and after the battle.
More from Round 2
한국어로 읽기
193-256 State Ruler: 2라운드에서 전투력 격차가 가장 컸던 세 경기, 연맹별 분석
2026년 10월 10일에 치러진 193-256 State Ruler 2라운드 28경기 중 15경기에서 진 주가 이긴 주보다 더 많은 전투력을 잃었습니다. 그중 격차가 가장 컸던 세 경기를 2026년 10월 9일부터 10월 11일(UTC) 사이 각 주 상위 5개 연맹 기준으로 정리했습니다. 주 전체 합계만으로는 일부만 보이기 때문에, 각 손실이 다섯 연맹에 어떻게 나뉘었는지도 함께 살펴봤습니다.
비공식 자료이며, 데이터 출처 안내
공식 발표가 아닌 저희의 게임 분석입니다. 최종 판단은 언제나 개발사의 몫입니다. 잃은 전투력은 두 번의 수집 사이에 각 주의 상위 5개 연맹 전투력이 줄어든 양입니다. 전투 전 수집은 2026년 10월 9일 19:28(UTC), 전투 후 수집은 2026년 10월 10일 19:31(UTC)부터 2026년 10월 11일 03:06(UTC) 사이입니다. 그 사이에 일어난 모든 일이 포함됩니다. 이 전투나 다른 곳에서 잃은 병력, 그리고 치료로 회복한 병력까지 포함되므로, 늦게 수집된 주일수록 치료할 시간이 더 많았습니다. 수집 사이에 상위 5개 연맹 중 한 곳이 멤버를 5명 이상 잃은 전투, 그리고 이벤트 밖의 전투가 있었던 것으로 알려진 전투는 제외했습니다. 모든 수치는 원본 캡처와 대조해 확인했습니다.
이 수치가 말해 주지 않는 것
잃은 전투력은 각 주와 연맹이 치른 대가를 보여 줄 뿐, 어느 주가 수도를 차지하거나 지키는 데 얼마나 가까웠는지는 보여 주지 않습니다. 누가 싸웠는지도 알려 주지 않습니다. 연맹은 공격하면서도, 공격당하면서도 전투력을 잃을 수 있습니다. 그래서 아래에서는 어느 연맹이 더 많이 했는지가 아니라 각 손실이 어디에 떨어졌는지를 설명합니다.
격차가 가장 컸던 세 경기
| 그룹 | 승자 | 잃은 전투력 | 패자 | 잃은 전투력 | 차이 |
|---|---|---|---|---|---|
| G13 결승전 | S245 | −7.52G (5.42%) | S240 | −13.92G (10.27%) | 6.40G (1.85×) |
| G3 3위 결정전 | S201 | −7.24G (6.41%) | S216 | −10.49G (10.08%) | 3.25G (1.45×) |
| G2 결승전 | S219 | −8.89G (6.96%) | S195 | −11.71G (9.43%) | 2.82G (1.32×) |
분석이 마음에 드셨나요?
HΞXHQ는 한 명의 플레이어가 만드는 무료 사이트입니다. 이런 글이 도움이 되셨다면 후원해 주세요. 앞으로도 더 많은, 더 좋은 콘텐츠로 보답하겠습니다.
연맹별로 보기
S240을 꺾은 S245 (G13 결승전)
두 주는 거의 비슷하게 시작했고(138.68G 대 135.55G) 4분 간격으로 수집되어, 치료가 이 비교에 미친 영향은 거의 없습니다. S240은 13.92G(10.27%)를 잃었고 손실은 위쪽에 몰렸습니다. 1위와 2위 연맹이 각각 4.21G와 3.64G, 둘 다 12% 넘게 잃어 주 전체 손실의 56%를 차지했습니다. 나머지 세 연맹은 8.31%에서 8.76% 사이를 잃었습니다. S245에서는 2위 연맹이 2.71G(8.72%)를 잃어 주 손실의 36%를 떠안았고, 1위와 5위 연맹은 각각 3.72%와 3.28%만 잃었습니다. 처치 수는 S245가 43.1M으로 S240의 21.2M의 두 배였습니다.
| 연맹 | S245 | S240 |
|---|---|---|
| 1위 | −1.28G 3.72% | −4.21G 12.41% |
| 2위 | −2.71G 8.72% | −3.64G 12.02% |
| 3위 | −1.63G 5.94% | −2.27G 8.76% |
| 4위 | −1.20G 4.87% | −1.96G 8.42% |
| 5위 | −690M 3.28% | −1.84G 8.31% |
S216을 꺾은 S201 (G3 3위 결정전)
S216은 10.49G(10.08%)를 잃었고, 손실은 상위 5개 연맹 전체에 고르게 퍼졌습니다. 모든 연맹이 8.87%에서 11.49% 사이를 잃었고, 주 손실의 27%를 넘게 떠안은 연맹은 없었습니다. 잃은 양으로는 1위 연맹(2.76G), 비율로는 5위 연맹(11.49%)이 가장 컸습니다. S201은 7.24G(6.41%)를 잃었는데 대부분 2위와 4위 연맹(1.94G와 1.89G, 손실의 53%)에서 나왔고, 1위 연맹은 2.93%만 잃었습니다. S201은 S216보다 약 5시간 늦게 수집되었으므로, 더 작은 손실의 일부는 치료한 병력일 수 있습니다. 처치 수는 S201이 29.0M, S216이 14.8M이었습니다.
| 연맹 | S201 | S216 |
|---|---|---|
| 1위 | −800M 2.93% | −2.76G 11.22% |
| 2위 | −1.94G 7.75% | −2.08G 8.87% |
| 3위 | −1.41G 6.42% | −1.94G 8.88% |
| 4위 | −1.89G 9.36% | −1.97G 10.34% |
| 5위 | −1.21G 6.48% | −1.75G 11.49% |
S195를 꺾은 S219 (G2 결승전)
이 경기도 비슷하게 시작했고(127.77G 대 124.08G), 두 주는 같은 시각에 수집되었습니다. S195에서는 비율상 가장 큰 하락이 상위 5개 중 아래쪽에 있었습니다. 4위와 5위 연맹이 각각 12.88%와 14.25%를 잃어 주 손실의 48%를 차지했고, 1위 연맹은 2.92G(9.14%)를 잃었습니다. S219에서는 2위와 4위 연맹이 손실의 56%(2.71G와 2.31G, 둘 다 9% 이상)를 떠안았고, 3위 연맹은 2.07%만 잃었습니다. 처치 수는 거의 같았으므로(14.4M 대 13.6M), 이 경기에서는 큰 전투력 격차가 처치 수 격차로 이어지지 않았습니다.
| 연맹 | S219 | S195 |
|---|---|---|
| 1위 | −1.92G 6.66% | −2.92G 9.14% |
| 2위 | −2.71G 9.50% | −1.65G 6.13% |
| 3위 | −550M 2.07% | −1.51G 6.38% |
| 4위 | −2.31G 9.31% | −2.71G 12.88% |
| 5위 | −1.40G 7.35% | −2.91G 14.25% |
데이터가 말해 주는 것
이 수치들 중 어느 것도 S240, S216, S195가 다른 결과에 얼마나 가까웠는지를 말해 주지 않습니다. 각 주가 얼마나, 그리고 어디에서 대가를 치렀는지를 말해 줄 뿐입니다.
세 패자는 같은 방식으로 전투력을 잃지 않았습니다. S240은 위쪽에, S216은 다섯 연맹 전체에, S195는 상위 5개 중 아래쪽에 손실이 몰렸습니다. 같은 결과가 세 가지 다른 모양으로 나타났습니다.
승자마다 대가를 거의 치르지 않은 연맹이 있었습니다. S245의 1위 연맹(3.72%), S201의 1위 연맹(2.93%), S219의 3위 연맹(2.07%)입니다. 그리고 승자마다 두 연맹이 주 손실의 절반 이상을 떠안았습니다.
이 30개 연맹의 멤버 수는 수집 사이에 4명 이하로만 바뀌었습니다. 즉 이 하락은 연맹이 비어서가 아니라, 남아 있던 멤버들이 잃은 전투력입니다.
여러분의 차례
여러분의 주에서는 손실이 싸움을 이끄는 연맹에 떨어지나요, 아니면 표적이 된 연맹에 떨어지나요? 이 글의 댓글로 알려 주세요.
모든 브레이크다운 보기
2라운드의 모든 결승전과 3위 결정전은 State Ruler에서 브레이크다운을 볼 수 있습니다. 결과 옆의 Breakdown 칩을 열면 상위 5개 연맹 각각의 전투 전후 전투력이 나옵니다.
2라운드 더 보기
HΞX