· 9 min de lectura · 48 vistas
State Ruler 193-256: las mayores brechas de poder de la Ronda 2, alianza por alianza
En 15 de las 28 batallas de la Ronda 2 de State Ruler 193-256, jugadas el 10 de octubre de 2026, el estado que perdió perdió más poder que el ganador. Estas son las tres brechas más grandes, medidas en las 5 mejores alianzas de cada estado entre el 9 y el 11 de octubre de 2026 (UTC). El total del estado cuenta solo una parte, así que también miramos cómo se repartió cada pérdida entre sus cinco alianzas.
No oficial, y de dónde salen los datos
Es nuestra lectura del juego, no un anuncio: el desarrollador siempre tiene la última palabra. El poder perdido es la caída de las 5 mejores alianzas de cada estado entre dos capturas: antes de la batalla, el 9 de octubre de 2026 a las 19:28 UTC, y después, entre el 10 de octubre de 2026 a las 19:31 UTC y el 11 de octubre de 2026 a las 03:06 UTC. Cuenta todo lo que pasó en ese lapso: tropas perdidas en esta batalla o en otra parte, y tropas curadas, así que un estado capturado más tarde tuvo más tiempo para curar. Dejamos fuera las batallas en las que una alianza del top 5 perdió 5 miembros o más entre capturas, o en las que sabemos de combates fuera del evento. Cada cifra se verificó contra las capturas originales.
Lo que estas cifras no dicen
El poder perdido mide cuánto pagó cada estado y cada alianza, no qué tan cerca estuvo un estado de tomar o conservar la capital. Tampoco dice quién peleó: una alianza puede perder poder atacando o siendo atacada. Por eso, más abajo describimos dónde cayó cada pérdida, no qué alianza hizo más.
Las tres brechas más grandes
| Grupo | Ganador | Poder perdido | Perdedor | Poder perdido | Diferencia |
|---|---|---|---|---|---|
| G13 final | S245 | −7.52G (5.42%) | S240 | −13.92G (10.27%) | 6.40G (1.85×) |
| G3 tercer lugar | S201 | −7.24G (6.41%) | S216 | −10.49G (10.08%) | 3.25G (1.45×) |
| G2 final | S219 | −8.89G (6.96%) | S195 | −11.71G (9.43%) | 2.82G (1.32×) |
¿Te gusta el análisis?
HΞXHQ es gratis y lo hace un solo jugador. Si publicaciones como esta te ayudan, apóyanos para seguir entregando más y mejor contenido como este.
Alianza por alianza
El S245 sobre el S240 (final del G13)
Los dos estados empezaron casi parejos (138.68G contra 135.55G) y se capturaron con cuatro minutos de diferencia, así que la curación casi no afecta esta comparación. El S240 perdió 13.92G (10.27%), y la pérdida fue mayor arriba: su 1.ª y su 2.ª alianza cayeron 4.21G y 3.64G, más del 12% cada una y el 56% de la pérdida del estado entre las dos. Sus otras tres alianzas perdieron entre el 8.31% y el 8.76%. En el S245 el costo cayó sobre todo en su 2.ª alianza, que perdió 2.71G (8.72%), el 36% de la pérdida del estado, mientras que su 1.ª y su 5.ª alianza cayeron solo el 3.72% y el 3.28%. El S245 ganó 43.1M kills, el doble de los 21.2M del S240.
| Alianza | S245 | S240 |
|---|---|---|
| 1.ª | −1.28G 3.72% | −4.21G 12.41% |
| 2.ª | −2.71G 8.72% | −3.64G 12.02% |
| 3.ª | −1.63G 5.94% | −2.27G 8.76% |
| 4.ª | −1.20G 4.87% | −1.96G 8.42% |
| 5.ª | −690M 3.28% | −1.84G 8.31% |
El S201 sobre el S216 (tercer lugar del G3)
El S216 perdió 10.49G (10.08%), repartidos en todo su top 5: cada alianza perdió entre el 8.87% y el 11.49%, y ninguna cargó más del 27% de la pérdida del estado. Su 1.ª alianza perdió más en miles de millones (2.76G) y su 5.ª, más en proporción (11.49%). El S201 perdió 7.24G (6.41%), sobre todo en su 2.ª y su 4.ª alianza (1.94G y 1.89G, el 53% de la pérdida), mientras que su 1.ª alianza cayó solo el 2.93%. El S201 se capturó unas 5 horas después que el S216, así que parte de su menor pérdida pueden ser tropas que curó. El S201 ganó 29.0M kills contra 14.8M.
| Alianza | S201 | S216 |
|---|---|---|
| 1.ª | −800M 2.93% | −2.76G 11.22% |
| 2.ª | −1.94G 7.75% | −2.08G 8.87% |
| 3.ª | −1.41G 6.42% | −1.94G 8.88% |
| 4.ª | −1.89G 9.36% | −1.97G 10.34% |
| 5.ª | −1.21G 6.48% | −1.75G 11.49% |
El S219 sobre el S195 (final del G2)
Otro arranque parejo (127.77G contra 124.08G), y los dos estados se capturaron a la misma hora. En el S195 las mayores caídas en proporción estuvieron abajo de su top 5: su 4.ª y su 5.ª alianza perdieron el 12.88% y el 14.25%, el 48% de la pérdida del estado entre las dos, mientras que su 1.ª alianza perdió 2.92G (9.14%). En el S219, la 2.ª y la 4.ª alianza cargaron el 56% de la pérdida (2.71G y 2.31G, las dos por encima del 9%), mientras que su 3.ª alianza cayó solo el 2.07%. Las kills fueron casi iguales (14.4M contra 13.6M), así que aquí una brecha grande de poder no vino con una brecha de kills.
| Alianza | S219 | S195 |
|---|---|---|
| 1.ª | −1.92G 6.66% | −2.92G 9.14% |
| 2.ª | −2.71G 9.50% | −1.65G 6.13% |
| 3.ª | −550M 2.07% | −1.51G 6.38% |
| 4.ª | −2.31G 9.31% | −2.71G 12.88% |
| 5.ª | −1.40G 7.35% | −2.91G 14.25% |
Lo que nos dicen los datos
Ninguna de estas cifras dice qué tan cerca estuvieron el S240, el S216 o el S195 de otro resultado. Dicen cuánto pagó cada estado y dónde lo pagó.
Los tres perdedores no perdieron poder de la misma forma. En el S240 la pérdida se concentró arriba, en el S216 se repartió entre sus cinco alianzas y en el S195 fue mayor abajo del top 5. El mismo resultado llegó con tres patrones distintos.
Cada ganador tuvo alianzas que pagaron poco: la 1.ª del S245 (3.72%), la 1.ª del S201 (2.93%) y la 3.ª del S219 (2.07%). Y en cada ganador, dos alianzas cargaron más de la mitad de la pérdida del estado.
Los miembros de estas 30 alianzas cambiaron en 4 o menos entre capturas, así que estas caídas no son alianzas que se vaciaron: es poder que perdieron los miembros que se quedaron.
Tu turno
En tu estado, ¿la pérdida cae en las alianzas que llevan la pelea o en las que se vuelven blanco? Cuéntanos en los comentarios de esta publicación.
Mira cada desglose
Cada final y cada cruce por el tercer lugar de la Ronda 2 tiene su desglose en State Ruler: abre el chip Breakdown junto al resultado para ver el poder de cada alianza del top 5 antes y después de la batalla.
Más de la Ronda 2
한국어로 읽기
193-256 State Ruler: 2라운드에서 전투력 격차가 가장 컸던 세 경기, 연맹별 분석
2026년 10월 10일에 치러진 193-256 State Ruler 2라운드 28경기 중 15경기에서 진 주가 이긴 주보다 더 많은 전투력을 잃었습니다. 그중 격차가 가장 컸던 세 경기를 2026년 10월 9일부터 10월 11일(UTC) 사이 각 주 상위 5개 연맹 기준으로 정리했습니다. 주 전체 합계만으로는 일부만 보이기 때문에, 각 손실이 다섯 연맹에 어떻게 나뉘었는지도 함께 살펴봤습니다.
비공식 자료이며, 데이터 출처 안내
공식 발표가 아닌 저희의 게임 분석입니다. 최종 판단은 언제나 개발사의 몫입니다. 잃은 전투력은 두 번의 수집 사이에 각 주의 상위 5개 연맹 전투력이 줄어든 양입니다. 전투 전 수집은 2026년 10월 9일 19:28(UTC), 전투 후 수집은 2026년 10월 10일 19:31(UTC)부터 2026년 10월 11일 03:06(UTC) 사이입니다. 그 사이에 일어난 모든 일이 포함됩니다. 이 전투나 다른 곳에서 잃은 병력, 그리고 치료로 회복한 병력까지 포함되므로, 늦게 수집된 주일수록 치료할 시간이 더 많았습니다. 수집 사이에 상위 5개 연맹 중 한 곳이 멤버를 5명 이상 잃은 전투, 그리고 이벤트 밖의 전투가 있었던 것으로 알려진 전투는 제외했습니다. 모든 수치는 원본 캡처와 대조해 확인했습니다.
이 수치가 말해 주지 않는 것
잃은 전투력은 각 주와 연맹이 치른 대가를 보여 줄 뿐, 어느 주가 수도를 차지하거나 지키는 데 얼마나 가까웠는지는 보여 주지 않습니다. 누가 싸웠는지도 알려 주지 않습니다. 연맹은 공격하면서도, 공격당하면서도 전투력을 잃을 수 있습니다. 그래서 아래에서는 어느 연맹이 더 많이 했는지가 아니라 각 손실이 어디에 떨어졌는지를 설명합니다.
격차가 가장 컸던 세 경기
| 그룹 | 승자 | 잃은 전투력 | 패자 | 잃은 전투력 | 차이 |
|---|---|---|---|---|---|
| G13 결승전 | S245 | −7.52G (5.42%) | S240 | −13.92G (10.27%) | 6.40G (1.85×) |
| G3 3위 결정전 | S201 | −7.24G (6.41%) | S216 | −10.49G (10.08%) | 3.25G (1.45×) |
| G2 결승전 | S219 | −8.89G (6.96%) | S195 | −11.71G (9.43%) | 2.82G (1.32×) |
분석이 마음에 드셨나요?
HΞXHQ는 한 명의 플레이어가 만드는 무료 사이트입니다. 이런 글이 도움이 되셨다면 후원해 주세요. 앞으로도 더 많은, 더 좋은 콘텐츠로 보답하겠습니다.
연맹별로 보기
S240을 꺾은 S245 (G13 결승전)
두 주는 거의 비슷하게 시작했고(138.68G 대 135.55G) 4분 간격으로 수집되어, 치료가 이 비교에 미친 영향은 거의 없습니다. S240은 13.92G(10.27%)를 잃었고 손실은 위쪽에 몰렸습니다. 1위와 2위 연맹이 각각 4.21G와 3.64G, 둘 다 12% 넘게 잃어 주 전체 손실의 56%를 차지했습니다. 나머지 세 연맹은 8.31%에서 8.76% 사이를 잃었습니다. S245에서는 2위 연맹이 2.71G(8.72%)를 잃어 주 손실의 36%를 떠안았고, 1위와 5위 연맹은 각각 3.72%와 3.28%만 잃었습니다. 처치 수는 S245가 43.1M으로 S240의 21.2M의 두 배였습니다.
| 연맹 | S245 | S240 |
|---|---|---|
| 1위 | −1.28G 3.72% | −4.21G 12.41% |
| 2위 | −2.71G 8.72% | −3.64G 12.02% |
| 3위 | −1.63G 5.94% | −2.27G 8.76% |
| 4위 | −1.20G 4.87% | −1.96G 8.42% |
| 5위 | −690M 3.28% | −1.84G 8.31% |
S216을 꺾은 S201 (G3 3위 결정전)
S216은 10.49G(10.08%)를 잃었고, 손실은 상위 5개 연맹 전체에 고르게 퍼졌습니다. 모든 연맹이 8.87%에서 11.49% 사이를 잃었고, 주 손실의 27%를 넘게 떠안은 연맹은 없었습니다. 잃은 양으로는 1위 연맹(2.76G), 비율로는 5위 연맹(11.49%)이 가장 컸습니다. S201은 7.24G(6.41%)를 잃었는데 대부분 2위와 4위 연맹(1.94G와 1.89G, 손실의 53%)에서 나왔고, 1위 연맹은 2.93%만 잃었습니다. S201은 S216보다 약 5시간 늦게 수집되었으므로, 더 작은 손실의 일부는 치료한 병력일 수 있습니다. 처치 수는 S201이 29.0M, S216이 14.8M이었습니다.
| 연맹 | S201 | S216 |
|---|---|---|
| 1위 | −800M 2.93% | −2.76G 11.22% |
| 2위 | −1.94G 7.75% | −2.08G 8.87% |
| 3위 | −1.41G 6.42% | −1.94G 8.88% |
| 4위 | −1.89G 9.36% | −1.97G 10.34% |
| 5위 | −1.21G 6.48% | −1.75G 11.49% |
S195를 꺾은 S219 (G2 결승전)
이 경기도 비슷하게 시작했고(127.77G 대 124.08G), 두 주는 같은 시각에 수집되었습니다. S195에서는 비율상 가장 큰 하락이 상위 5개 중 아래쪽에 있었습니다. 4위와 5위 연맹이 각각 12.88%와 14.25%를 잃어 주 손실의 48%를 차지했고, 1위 연맹은 2.92G(9.14%)를 잃었습니다. S219에서는 2위와 4위 연맹이 손실의 56%(2.71G와 2.31G, 둘 다 9% 이상)를 떠안았고, 3위 연맹은 2.07%만 잃었습니다. 처치 수는 거의 같았으므로(14.4M 대 13.6M), 이 경기에서는 큰 전투력 격차가 처치 수 격차로 이어지지 않았습니다.
| 연맹 | S219 | S195 |
|---|---|---|
| 1위 | −1.92G 6.66% | −2.92G 9.14% |
| 2위 | −2.71G 9.50% | −1.65G 6.13% |
| 3위 | −550M 2.07% | −1.51G 6.38% |
| 4위 | −2.31G 9.31% | −2.71G 12.88% |
| 5위 | −1.40G 7.35% | −2.91G 14.25% |
데이터가 말해 주는 것
이 수치들 중 어느 것도 S240, S216, S195가 다른 결과에 얼마나 가까웠는지를 말해 주지 않습니다. 각 주가 얼마나, 그리고 어디에서 대가를 치렀는지를 말해 줄 뿐입니다.
세 패자는 같은 방식으로 전투력을 잃지 않았습니다. S240은 위쪽에, S216은 다섯 연맹 전체에, S195는 상위 5개 중 아래쪽에 손실이 몰렸습니다. 같은 결과가 세 가지 다른 모양으로 나타났습니다.
승자마다 대가를 거의 치르지 않은 연맹이 있었습니다. S245의 1위 연맹(3.72%), S201의 1위 연맹(2.93%), S219의 3위 연맹(2.07%)입니다. 그리고 승자마다 두 연맹이 주 손실의 절반 이상을 떠안았습니다.
이 30개 연맹의 멤버 수는 수집 사이에 4명 이하로만 바뀌었습니다. 즉 이 하락은 연맹이 비어서가 아니라, 남아 있던 멤버들이 잃은 전투력입니다.
여러분의 차례
여러분의 주에서는 손실이 싸움을 이끄는 연맹에 떨어지나요, 아니면 표적이 된 연맹에 떨어지나요? 이 글의 댓글로 알려 주세요.
모든 브레이크다운 보기
2라운드의 모든 결승전과 3위 결정전은 State Ruler에서 브레이크다운을 볼 수 있습니다. 결과 옆의 Breakdown 칩을 열면 상위 5개 연맹 각각의 전투 전후 전투력이 나옵니다.
2라운드 더 보기
HΞX